1. 期末試験そのものの結果
- 期末試験
-
受験者数は43人でした。期末試験（1問18点，計72点満点）の最高点は68点，最低点は6点，平均点は34.4点，中央値（メディアン）は33点でした。なお，平均点では小数点第二位が四捨五入されています（以下同じ）。また，平均点と中央値とでは非受験者は除外されています（以下同じ）。
期末試験の点数表 最大 最小 平均 中央 試験合計（72点満点） 68 6 34.4 33 [1]（自由と必然性）（18点満点） 18 0 6.5 5 [2]（普及の加速）（18点満点） 18 0 10.8 12 [3]（協業の利点）（18点満点） 18 0 10.6 11 [4]（複雑／熟練）（18点満点） 18 0 6.6 6 - ヒストグラム
-
以上，期末試験のみの結果のヒストグラム（＝度数柱状図）は以下のとおりです。
2. 平常点
- 授業内小レポート
-
ビデオを観ての授業内小レポート（8点満点）は4回行なわれました（合計32点満点）。採点ポイントは以下の通り。
- ビデオをきちんと見ていたか。（漠然とした抽象的な一般論しか書かれていないレポートは駄目）
- 論評が論理的であったかどうか。（論評は感想・疑問でもOK。なお，論評が無くビデオの粗筋しか書かれていないレポートは減点）
詳しくは以下のページをご覧下さい。
その他，個々の回については，採点において以下のポイントを重視しました。
- 06月17日（電卓）
-
- 電卓業界と半導体業界との両方を取り挙げているか
- 07月01日（鉄鋼）
-
- 厚板工場の部分と生産管理の部分との両方を取り挙げているか
- 07月08日（アグリビジネス）
-
- 到達点と課題（問題点）との両方を取り挙げているか
- 07月15日（大企業病と新興企業）
-
- 新興メーカーの強みと限界との両方を取り挙げているか
なお，07月15日（大企業病と新興企業）の回には氏名が書かれていない感想文がありました。学籍番号は書かれていたので，ペナルティとして3点を引いた上で，採点して記帳しました。また，07月01日（鉄鋼）の回には氏名も学籍番号も書かれていない感想文がありました。これは採点しませんでした。
各小レポートの平均点（レポート未提出者および定期試験未受験者は除く）は以下の通り（小数点第二位四捨五入）。レポート提出者数（人）は実際の提出者の中から定期試験未受験者を除いたもの（平均計算の際の分母）。ただし［］の中に参考値として実際の提出者の人数を出した。
小レポートの平均点 レポート提出者数（人） 平均点（点） 06月17日（電卓）（8点満点） 88［89］ 5.1 07月01日（鉄鋼）（8点満点） 93［93］ 4.9 07月08日（アグリビジネス）（8点満点） 94［96］ 5.3 07月15日（大企業病と新興企業）（8点満点） 101［104］ 5.0 なお，レポートを提出していても期末試験を受験しなかった者については，「レポート提出者」としてカウントしていません。
- リアクションペーパー
-
授業内レポートを課していない回には，随時，リアクションペーパーを受け付けていました。リアクションペーパー提出には最大3点のボーナス点を加点しました。
3点満点のリアクションペーパーの平均点等を掲載するのは無意味なので，その提出者数だけグラフで掲示しておきます。
3. 成績評価の結果（総計）
成績評価は，(1)上記試験点数（72点満点）に，(2)ビデオを観ての授業内小レポート点数（各8点満点，合計32点満点）を加算したもの（合計104点満点）に基づき（試験点数の割合が約69.2%，小レポート点数の割合が約30.8%），これに(3)リアクションペーパーの点をボーナス点として加算して，行なわれました。
- 試験点数＋平常点
-
以上の合計点は以下の通りです。
試験点数＋平常点の総計 最大 最小 平均 中央 総計（104点満点プラスアルファ） 114.5 20.5 58.9 60.5 - 底上げ措置
-
底上げ措置は行いませんでした。
- 例外的措置
-
例外的な措置として，［試験点数＋平常点］が
- 85点以上である場合にはS
- 70点以上85点未満である場合にはA
- 55点以上70点未満である場合にはB
- 40点以上55点未満である場合にはC
に切り上げました。
- ヒストグラム
-
以上，試験点数＋平常点の結果のヒストグラム（＝度数柱状図）は以下のとおりです（小数点以下は切り捨てています）。
- 最終結果
-
成績分布 点数 人数 割合 S 6 4.5% A 24 17.9% B 43 32.1% C 20 14.9% D 20 14.9% × 21 15.7% - 成績分布の円グラフ
-
