1. 期末試験そのものの結果

期末試験

受験者数は43人でした。期末試験（1問18点，計72点満点）の平均点は31.0点，最高点は60点，最低点は5点，中央値（メディアン）は31点でした。なお，平均点では小数点第二位が四捨五入されています（以下同じ）。また，平均点と中央値とでは非受験者は除外されています（以下同じ）。

期末試験の点数表
最大 最小 平均 中央
試験合計（72点満点） 60.0 5.0 31.0 31.0
[1]（労働一般）（18点満点） 17.0 0.0 9.1 10.0
[2]（市場社会）（18点満点） 17.0 0.0 7.3 7.0
[3]（新生産方法の普及）（18点満点） 14.0 0.0 7.7 8.0
[4]（教育と技術革新）（18点満点） 18.0 0.0 7.0 6.0
ヒストグラム

以上，期末試験のみの結果のヒストグラム（＝度数柱状図）は以下のとおりです。

最頻値（モード）である26点を頂点として，全体的に，左に重心があるような山。

2. 平常点

授業内小レポート

ビデオを観ての授業内小レポート（8点満点）は4回行なわれました（合計32点満点）。採点ポイントは以下の通り。

  • ビデオをきちんと見ていたか。（漠然とした抽象的な一般論しか書かれていないレポートは駄目）
  • 論評が論理的であったかどうか。（論評は感想・疑問でもOK。なお，論評が無くビデオの粗筋しか書かれていないレポートは減点）

詳しくは以下のページをご覧下さい。

その他，個々の回については，採点において以下のポイントを重視しました。

06月18日（電卓）
  • 電卓業界と半導体業界との両方を取り挙げているか
07月02日（鉄鋼）
  • 厚板工場の部分と生産管理の部分との両方を取り挙げているか
07月09日（アグリビジネス）
  • 到達点と課題（問題点）との両方を取り挙げているか
07月16日（自動車）
  • アメリカでの問題と日本での問題との両方を取り挙げているか

各小レポートの平均点（レポート未提出者および定期試験未受験者は除く）は以下の通り（小数点第二位四捨五入）。レポート提出者数（人）は実際の提出者の中から定期試験未受験者を除いたもの（平均計算の際の分母）。ただし［］の中に参考値として実際の提出者の人数を出した。

小レポートの平均点
レポート提出者数（人） 平均点（点）
06月18日（電卓）（8点満点） 39［38］ 4.6
07月02日（鉄鋼）（8点満点） 36［36］ 4.4
07月09日（アグリビジネス）（8点満点） 40［40］ 5.4
07月16日（自動車）（8点満点） 40［40］ 5.0

なお，レポートを提出していても期末試験を受験しなかった者については，「レポート提出者」としてカウントしていません。

リアクションペーパー

授業内レポートを課していない回には，随時，リアクションペーパーを受け付けていました。リアクションペーパー提出には最大3点のボーナス点を加点しました。

3点満点のリアクションペーパーの平均点等を掲載するのは無意味なので，その提出者数だけグラフで掲示しておきます。

04月16日は10人，04月23日は21人，04月30日は26人，05月07日は22人，05月14日は25人，05月21日は22人，05月28日は15人，06月04日は26人，06月11日は25人，06月25日は25人。

3. 成績評価の結果（総計）

成績評価は，(1)上記試験点数（72点満点）に，(2)ビデオを観ての授業内小レポート点数（各8点満点，合計32点満点）を加算したもの（合計104点満点）に基づき（試験点数の割合が約69.2%，小レポート点数の割合が約30.8%），これに(3)リアクションペーパーの点をボーナス点として加算して，行なわれました。

試験点数＋平常点

以上の合計点は以下の通りです。

試験点数＋平常点の総計
最大 最小 平均 中央
総計（104点満点プラスアルファ） 100.5 20.0 55.8 52.5
底上げ措置

底上げ措置は行いませんでした。

例外的措置

例外的な救済措置として，［試験点数＋平常点］が

  1. 80点以上である場合にはS
  2. 70点以上80点未満である場合にはA
  3. 50点以上70点未満である場合にはB
  4. 35点以上50点未満である場合にはC

に切り上げました。

ヒストグラム

以上，試験点数＋平常点の結果のヒストグラム（＝度数柱状図）は以下のとおりです。

最頻値（モード）である52点を頂点として，やや重点が左にある山。また，S（80点以上）をとった3名は，他の集団から隔絶しているように見える。

最終結果
成績分布
点数 人数 割合
S 3 5.6%
A 6 11.1%
B 18 33.3%
C 13 24.1%
D 3 5.6%
× 11 20.4%
成績分布の円グラフ

4. 総評

2012年度の政治経済学1に比べて，リアクションペーパーの提出数が飛躍的に増加し，現状ではボーナス点とは言いづらい状態になっています。それを大きな要因として，総計の平均点が2012年度の43.0点から2013年度の55.8点に10点以上もアップしました。それにもかかわらず，合格最低点は2012年度の30点から2013年度の35点に5点しかアップさせませんでした。その結果として，2012年度に比べてやや難易度が下がってしまった感があります。2012年度くらいの難易度が適切だと思います。従って，合格最低点を40点にするべきだったと思います。