1. 期末試験そのものの結果
- 期末試験
-
受験者数は25人でした。期末試験（80点満点）の最高点は77点，最低点は12点，平均点は42.5点，中央値（メディアン）は45点でした。なお，平均点では小数点第二位が四捨五入されています（以下同じ）。また，平均点と中央値とでは非受験者は除外されています（以下同じ）。
期末試験の点数表 最大 最小 平均 中央 試験合計（80点満点） 77 12 42.5 45 [1]私的所有一般（20点満点） 20 3 12.2 12 [2]銀行制度（20点満点） 19 3 12.4 13 [3]株式会社その1（20点満点） 20 0 6.2 4 [4]株式会社その2（20点満点） 20 0 11.8 12 [3]の平均点だけが低くなっていますが，これは点数が0点あるいは0点に近い点を取った人が多かったせいです。しかし，きちんと満点あるいは満点に近い人点を取れた人もいるので，[3]は学生間で理解度に違いが表れた問題だと解釈し，底上げ等を行わずにこのまま採点しました。
- ヒストグラム
-
以上，期末試験のみの結果のヒストグラム（＝度数柱状図）は以下のとおりです。80点満点ってことにご注意ください。
2. 平常点
- 授業内小レポート
-
ビデオを観ての授業内小レポート（6点満点）は2回行なわれました。採点ポイントは以下の通り。
- ビデオをきちんと見ていたか。（漠然とした抽象的な一般論しか書かれていないレポートは駄目）
- 論評が論理的であったかどうか。（論評は感想・疑問でもOK。なお，論評が無くビデオの粗筋しか書かれていないレポートは減点）
- 課題レポート
-
岩井克人『会社はだれのものか』を読んで，課題レポート（22点満点）を提出して頂きました。採点ポイントは以下の通り。
- 自分の意見が論理的に書けているか。また意見の長さが量的に十分か。
- 筆者の意見を正しく要約しているか。
- 他の学生のレポートあるいは外部で公開されているドキュメント（特にWebリソース）等を写していないか。
丸写し以外の採点ポイントについては，ぶっちゃけかなり甘めに採点しました。
- 平常点合計
-
各レポートの平均点は以下の通り。
レポートの平均点 レポート提出者数（人） レポート提出者平均（点） 期末試験受験者平均（点） 10月21日講義内提出［一国政府と世界市場］（6点満点中） 18 3.9 2.8 11月11日講義内提出［ユーロ］（6点満点中） 18 3.9 2.8 01月13日締切［岩井克人『会社はだれのものか』］（22点満点中） 15 19.3 11.6 なお，レポートを提出していても期末試験を受験しなかった者については，「レポート提出者」としてカウントしていません。
3. 成績評価の結果（総計）
成績評価は，上記試験点数（80点満点）に，ビデオを観ての授業内小レポート点数（各6点満点，合計12点満点）および本を読んでの課題レポート点数（22点満点）を加算したもの（合計114点満点）に基づいて行なわれました。合計114点というのは中途半端な点数ですが，期末試験4問80点満点を前提した上で，シラバス通り期末試験:平常点が70:30に近付くように調節した結果です。
- 試験点数＋平常点
-
以上の合計点は以下の通りです。
試験点数＋平常点の総計 最大 最小 平均 中央 総計（114点満点） 103 16 59.8 59 - 底上げ措置
-
今回は底上げ措置は一切行いませんでした。
- 例外的措置
-
-
D→Cの切り上げ:［試験点数＋平常点］が40点以上60点未満である場合には，例外的な救済措置として，Cとして採点しました。
-
C→Bの切り上げ:［試験点数＋平常点］が60点以上80点未満である場合には，Bとして採点しました。
-
- 最終結果
-
成績分布 点数 人数 S 5 A 2 B 5 C 8 D 9 なお，Dの人数には期末試験を欠席した者4名が含まれています。
- 総評
-
学生間で点数差がかなりはっきり出た試験でした。底上げ措置を行わなかった分，政治経済学1よりも厳しい採点になったと思います。